SNS 명예훼손 게시금지 가처분 소송 진행은

인터넷으로 교류하는 것이 대면하지 않는 사태로 이어질 가능성이 있기 때문에 감정을 완전히 전달되지 않아 와전되거나 혹은 착인을 사게 되어 다투게 되는 경우도 있다고 했습니다.그러나 아까 말씀 드렸듯이 불특정 다수가 볼 수 있는 공간에서 누군가를 특정하고 모욕을 주거나 명예를 실추시키거나 사건은 명예 훼손이라는 형사 사안에 저촉될 수 있다, SNS명예 훼손은 특히 전파성이 높으므로, 보다 높은 형량을 부여 받을 것이라고 했습니다.여기서 본인이 누구인지 어디에 살고 있는지 말하지 않아도 좋은 익명을 포함하므로 법적인 문제는 안 된다고 생각하기도 했습니다.그러나 아무리 익명이라고 해도 요즘은 절을 하면 어디서 누가 만들었는지 모두 나오기 때문에, SNS명예 훼손 혐의를 받게 되면 적절한 벌을 받게 된다는 점을 알아 두어 달라고 했는데요.다음의 사례 하나만 이야기합시다.

인기글

a씨는 b씨와 헤어진 뒤 반년이 지난 뒤 다른 이성과 만나서 혼례를 했습니다.b씨는 a씨의 온라인 계정을 살펴본 뒤 이런 사실을 알았다고 말했습니다.그러나 자신과 헤어지고 곧 혼인을 했다는 것을 보고그 당시부터 사귀어 온 인간이라고 생각하고 이에 화가들의 코멘트에서 가여 전에 동거를 했다느니, 도벽이 있다는 내용을 작성했습니다.이는 사실이 없었습니다만, a씨의 베필이 오해를 하고 a씨와 싸움이 벌어졌다고 말했습니다.이로써 a씨는 b씨를 상대로 고소장을 보내는 그릇된 것 싫이 인용되고 벌전의 선고를 받았다고 말했습니다.개인이 피해를 상대로 손해 배상까지 신청 받았다고 했습니다.또 다른 전례를 하나 더 살펴보면 c씨는 개인적으로 운영하고 있는 병원의 인터넷 그룹에서 병원을 비판하는 댓글을 찾았습니다.이는 성형 수술하고 부작용이 발생하고, 이로 인해서 다시 상담을 했지만 성의가 너무 없었다는 글이었다고 합니다.

해당 글을 다른 카페에서 작성해 올렸더니 저자 d씨는 사실 c씨 병원에서 수술을 받은 적이 없었다고 했습니다. d씨가 시술을 한 곳은 c씨의 병원으로 이직한 e씨가 과거 다녔던 병원이었는데 d씨는 e씨와 c씨가 함께 운영하겠다며 이런 글을 작성해 공유한 것이고, c씨는 이런 댓글을 작성해 병원 운영에 피해를 준 d씨를 신고하고 피해배상으로 1억원을 변상하라고 요구했습니다. 이때 d씨의 경우 e씨에게 수술을 받았기 때문에 거짓말이 아닌 점을 주장하며 비방의 목적을 가진 것이 아니라고 죄를 부인했습니다. 하지만 법원에서는 c씨 병원에서 시술을 받지 않았음에도 글을 작성해 피해를 줬다고 자각했습니다. 그러나 간단히 d씨가 작성한 글로 인해 기존 고객이 취소를 했다고 보기 어렵다며 c씨가 요구하는 1억원이 아닌 일부 김 전에 대해서만 변상을 지급하라고 명령했습니다.

이런 악의의 글을 쓴 것은 명예 훼손과 모욕죄의 불법으로 볼 수 있는데, 이는 사실을 지적하게 됐는지 쉽게 경멸적 감정을 표현했는가에 따라서 다른 죄의 대가의 수위가 같지가 않아 자신이 어떤 경위로 관련한 듯 마주 보게 됐는지를 검토해야 한다고 했습니다.SNS명예 훼손 고소에 이어지는 경위에 충동적인 감정으로 웹 사이트에 좋지 않은 글을 작성하고 형사의 눈에 연루되는 상황이 많다고 하던데요.그 때문에 아무리 화가 생성될 문제가 있더라도 절대로 감정적인 행동을 해서는 안 된다고 말했습니다.만약 사안에 관해서 응수를 해야 한다면 의도가 아니었다는 것을 증명해야 하는데 조인의 협력을 얻어 상응하기를 빌며 본 사욕과는 공공연하게 사실 또는 허위 사실을 지적하고 남의 일한 명예를 훼손한 경우에 성립하는 불법 행위를 한다고 말했습니다.

이는 사실을 썼다고 해도 범행에 불구하고 사실에 대한 여부 또는 생긴 곳에 따른 징벌의 수위가 변경되었습니다.이는 글이나 서류에서 생성하므로 대면하지 않은 상황이라고 해서 법적인 부분에 저촉되지 않으면 해 되면 큰 오산이라고 말했습니다.그러므로 SNS명예 훼손에 성립 조건인 특정성, 익명성에 대한 부분을 꼼꼼히 검토하고, 본 혐기성에 대해서 부인할 대목이 있는지 등을 살펴보고 보는 게 좋다고 했어요.저촉 요건에 적용되지 않으면 이는 실현하지 않는 것으로써 죄의 대가를 받지 않을 가능성이 있으므로, 검토해야 할 부분은 확실히 검토하라고 했어요?일반의 사욕이 인정되면 그것이 사실인 경위도 죄에 해당하지만 2년 아래의 강제 노동 복무 또는 500만원 이하의 벌금형이 내려진다, 허위 사실을 지적했다면 5년 이하의 노역 복무나 10년 이하의 자격 정지, 1,000만원 이하의 벌금형이 내려지기로 했습니다.

이건 온라인 안에서 생겼을 때 급속히 퍼진다는 특성으로 타격이 굉장히 크고 형벌의 수위 또한 강하게 떨어진다고 했는데요. 사이버에서 일어난 죄가 인용되면 사실상 적시 경위 3년 이하의 노역 복무나 3,000만원 이하의 벌금형, 거짓 사실을 적시한 경우에는 7년 이하의 노역 복무나 10년 이하의 자격정지 또는 5,000만원 이하의 벌금형이 내려질 것이라고 했습니다.형량이 크게 속하지만 반의사불벌죄에 속하는 것으로 타개가 쉽다고 생각하는 사람들이 많다고 했습니다. 그러나 합의점이 매우 높은 편에 속하기 때문에 쉽게 명확하게 합의를 진행할 수는 없을 것이라고 했습니다. 그렇기 때문에 합의 중재 부분부터 SNS 명예훼손 게시 금지 가처분 소송까지 법률 대리인과 함께 면담을 나눠보는 것이 한 방법이라고 했습니다.

법무법인 세로서울특별시 서초구 서초중앙로 125 로이어스타워 14층

법무법인 세로서울특별시 서초구 서초중앙로 125 로이어스타워 14층